Judecătorul care l-a condamnat la 10 ani de închisoare pe primarul din Ciclova Română: „Inculpatul a înșelat, de fapt, încrederea electoratului”

Sentința pronunțată în primă instanță de Tribunalul Caraș-Severin, în dosarul în care a fost trimis în judecată primarul din Ciclova Română, Gheorghe Percea, scoate la iveală motivele pentru care edilul a primit una dintre cele mai dure pedepse aplicate vreodată unui primar din România.

Condamnat în primă instanță la 10 ani de închisoare, Percea este acuzat că a fraudat bugetul Uniunii Europene cu mai mult de un milion de euro, din care peste 400.000 de euro i-au revenit lui.

În sentința prin care primarul din Ciclova Română a fost condamnat la 10 ani de închisoare, se mai arată că, pe lângă banii pe care i-a încasat în mod direct prin concesionarea unor suprafețe către persoane pe care le controla, primarul Gheorghe Percea i-a ajutat pe trei localnici care au depus la APIA documente cu date nereale să obțină subvenții în valoare de aproape patru milioane de lei. În primă instanță, beneficiarii acestor subvenții au primit trei ani de închisoare, iar un funcționar de la APIA care ar fi știut de nereguli, dar a închis ochii, a fost condamnat la patru ani de închisoare. O femeie trimisă și ea în judecată, ca beneficiar de subvenție încasată ilegal, a fost achitată.

Judecătorul care a pronunțat sentința în primă instanță a arătat că „prin faptele inculpaților se aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, date fiind numărul faptelor imputate, al documentelor folosite, valoarea mare a prejudiciului și durata lungă a perioadei corespunzătoare derulării activităților infracționale (respectiv perioada 2012-2017)”.

„Lipsa unei reacții prompte a sistemului judiciar și aplicarea față de inculpați a unor pedepse cu suspendarea executării sub supraveghere sau a unor pedepse cu închisoarea orientate spre minimul special se apreciază de instanță că ar induce perturbări grave ale disciplinei publice, a respectului față de lege, stimulând temerea colectivă că justiția nu este eficientă împotriva unor fapte periculoase, dar și un sentiment acut de insecuritate, putând încuraja alte persoane să comită fapte similar”, se mai arată în sentința Tribunalului Caraș-Severin.

În sentința Tribunalului Caraș-Severin, care a fost atacată cu apel, la Curtea de Apel Timișoara se mai arată că „prin activitatea sa ilicită inculpatul Percea Gheorghe a înșelat de fapt încrederea electoratului care i-a acordat în mod repetat posibilitatea democratică de exercitare a funcției de conducător al comunității locale, statut care-l obliga pe inculpat la adoptarea unei conduite ireproșabile, fără a mai vorbi de obligativitatea respectării ad literam a dispozițiilor legale, în scopul preîntâmpinării săvârșirii oricăror fapte contrare acestora”.