Locul unde este imposibil de ajuns

La CSM au început audierile pentru şefii parchetelor. Ieri a fost luat în tărbacă Tiberiu Niţu, pentru funcţia de Procuror General. Omul s-a cam chinuit, a dat dovadă de o timiditate şi emotivitate ieşite din comun pentru un procuror, o profesie în care ai de-a face cu tot soiul de tâlhari şi în faţa cărora trebuie să-ţi păstrezi cumpătul. Or, omului ăstuia îi stătea mai bine la Operă, decât făcând strategii pentru stârpirea infracţionalităţii. În sfârşit, dacă Ponta a primit liber de la Băsescu Traian să-l trimită în faţa secţiei de procurori a CSM-ului, pentru evaluare, să fie sănătoşi. Toată povestea seamănă însă mai mult cu un circ, atâta vreme cât acelaşi Niţu a mai fost o dată evaluat de CSM, în urmă cu câteva luni, şi a primit aviz negativ. Să fi devenit un superprofesionist între timp? Să mai fi citit nişte cărţi de management în Justiţie? Dracu mai ştie cum funcţionează mecanismul gândirii lui Băsescu. Dar am curaj să pun un pariu gras că îl va instala în fruntea Parchetului General. Mai departe, scrie în carte, la acelaşi capitol. Mâine va fi audiată Codruţa Kovesi pentru funcţia de şef al DNA. Când a fost numită Procuror General, a primit această demnitate tot pe baza unui aviz negativ de la CSM, de care Băsescu n-a ţinut cont, pentru că era propunerea comisarului Monica Macovei. După povestea asta, Kovesi a crescut în ochii CSM-ului până la cer şi a tot fost lăudată. Acum o vor evalua din nou? Să afle încă o dată cât e de competentă? Tot o vrăjeală, să nu se spună că CSM-ul nu are ce face? Dar lucrurile erau hotărâte de Băsescu dinainte, se ştie. Şi, din moment ce Ponta a dat-o la pace cu Băsescu, aşa a ieşit. Tu iei Procurorul General, eu şeful DNA-ului, că acolo sunt dosarele mele cele grase. Şi asta se numeşte coabitare şi stabilitate politică. În sfârşit, în urma bilanţului făcut de Ponta, după un an de guvernare, găsim şi sintagma „trebuie să luăm şi măsuri dure.” Care să fie acestea, ne-am întrebat, şi cine să sufere de pe urma lor? Evazioniştii şi contrabandiştii. Cei care au făcut averi uriaşe cu exportul de cereale, cu fier vechi? Să fie eficientizată activitatea administraţiilor locale şi centrale? Corupţia? Sau trebuie schimbată complet filozofia bugetară? Aceeaşi de la an la an? Problema este că e de-a dreptul imposibil, cred eu, să te bagi peste mafiile astea. Şi-atunci, ce sunt alea măsuri dure impopulare?