„Majoritatea PSD-UDMR din CCR a scris o pagină de drept cu cerneală roșie”
Senatorul Sorin Șipoș, președintele USR Timiș, acuză Curtea Constituțională că a justificat prin argumente juridice o decizie pe care o consideră politică și susține că motivarea conține „absurdități grave”.
„Decizia pe articolul anti-Fritz nu e juridică și nici constituțională. E o comandă politică și se vede în fiecare paragraf al motivării de un absurd inimaginabil.”, a transmis liderul USR Timiș.
Sorin Șipoș critică modul în care CCR interpretează principiul neretroactivității legii, în condițiile în care Curtea a stabilit în trecut că acest principiu are „valoare absolută”.
„Propria jurisprudență a Curții Constituționale spune, de decenii, că neretroactivitatea are «valoare absolută» și nu admite nicio derogare. Motivarea relativizează principiul neretroactivității: dacă e în joc imaginea funcției publice atunci e ok să fie retroactivă.”, susține Șipoș.
Liderul USR Timiș afirmă că prevederile Codului civil invocate de CCR în motivare se referă la efectele viitoare ale unor situații juridice aflate în derulare și nu permit introducerea unor sancțiuni noi pentru situații deja încheiate. Șipoș atacă și explicația CCR potrivit căreia prevederea nu reprezintă o sancțiune personală aplicată titularului funcției, ci încetează mandatul afectat de situația de integritate.
„Sancțiunea, ne explică judecătorii PSD-UDMR, nu îl lovește pe om, ci «funcția viciată». Adică nu pe Dominic Fritz îl demit, ci fotoliul. Nu votul a peste 50.000 de timișoreni îl anulează, ci o «abstracțiune juridică».”, a declarat Șipoș. „Nu despre integritate e vorba. Dacă era despre integritate, legea se aplica pentru viitor, tuturor, egal și își atingea integral scopul. E despre un singur om, un singur oraș și o singură frică: frica de Dominic Fritz care nu poate fi cumpărat, deci trebuie eliminat.”, a transmis Șipoș.
„17 august 2026 rămâne în istorie drept ziua în care Curtea Constituțională a demis un primar ales.”, a încheiat Sorin Șipoș.
Reamintim, CCR a motivat vineri decizia privind noua Lege ANI. În privința „amendamentului Fritz”, Curtea susține că norma nu este retroactivă, ci produce efecte pentru viitor, inclusiv asupra unor situații juridice existente înainte de intrarea legii în vigoare.
CITEȘTE ȘI: De ce poate pierde Fritz Primăria Timișoara. CCR și-a explicat decizia
