Instanței supreme i se cere arestarea procurorului Bucurică! Polițiștii sunt scandalizați!

Punerea în libertate, fără niciun fel de măsură preventivă, a magistratului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin acuzat de ultraj și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, i-a revoltat pe polițiștii de la Europol.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a contestat deja decizia judecătorului de drepturi și libertăți prin care a fost respinsă măsura arestului preventiv față de procurorul George Bucurică, protagonistul unui scandal într-un local din județul Hunedoara. Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să stabilească dacă magistratul este sau nu pericol public și dacă poate fi sau nu cercetat în stare de libertate.

Până atunci, polițiștii afiliați Sindicatului Europol sunt siderați de decizia Tribunalului Alba.

„Dacă ești om al legii și te temi de «Mafia din Banat» sau de «Mafia resurselor», ai grijă să fii pregătit și decizi că este momentul să porți asupra ta, fără drept, un cuțit, un spray iritant-lacrimogen și un pistol. Iar când cei aflați în localul public devin temători văzându-ți arsenalul și apelează 112, primul lucru pe care îl faci, la vederea polițiștilor, nu este acela de a le cere să te «scape de mafie», ci îi pulverizezi cu spray în ochi și o iei la fugă. Pentru că, nu-i așa, cine să te apere mai bine de «mafie» decât chiar polițiștii pe care îi agresezi?”, a reacționat Europol.

Polițiștii subliniază că procurorul Bucurică e cercetat pentru șase infracțiuni, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uzul de armă fără drept, tulburarea ordinii și liniștii publice, portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase și două infracțiuni de ultraj, doar cu toate acestea nu s-a dispus nicio măsură preventivă.

„Așadar, în România anului 2026, un om al legii este acuzat că a purtat și utilizat, fără drept, o armă de foc, că a avut asupra sa, într-un local public, un cuțit și un spray iritant-lacrimogen, pe care l-a folosit împotriva polițiștilor, este prezentat în fața instanței cu propunere de arestare preventivă, iar un judecător a considerat că această măsură nu este necesară. Desigur, justiția trebuie să își urmeze cursul, iar prezumția de nevinovăție trebuie respectată. Însă, la acest moment, o întrebare legitimă, încă fără răspuns, persistă în rândul societății civile. Dacă un asemenea comportament, așa cum este descris de procurori, nu justifică măcar o analiză severă a pericolului pentru ordinea publică, atunci ce comportament trebuie să existe pentru ca o faptă să reprezinte cu adevărat un pericol social? Polițistul care intervine într-un scandal trebuie să respecte legea, indiferent de statutul social sau profesional al persoanei din fața lui. Dar legea trebuie să fie aceeași pentru toți, fie că vorbim despre un simplu cetățean, polițist, medic, profesor, parlamentar, procuror sau judecător.”, a mai transmis Europol.

Imaginile de pe camerele purtate de polițiștii ce au intervenit la fața locului ar putea face lumină. Ar putea arăta dacă judecătorul de drepturi și libertăți l-a tratat pe procuror cu o îngăduință nejustificată sau dacă au existat temeiuri suficiente în favoarea magistratului pentru a fi astăzi liber.

Focul de armă spre exemplu, n-ar fi fost executat cu intenție, înspre polițiștii care încercau să-l imobilizeze pe procuror, așa cum s-a tot comentat ieri, ci mai degrabă pistolul s-ar fi descărcat accidental, în pământ. Simpla utilizare a spray-ului lacrimogen ar fi însă suficientă pentru a se reține infracțiunea de ultraj. Tocmai din acest motiv imaginile de pe bodycam-uri devin atât de importante și ar putea oripila și mai mult opinia publică sau dimpotrivă, ar putea explica lăsarea procurorului Bucurică în libertate.

• Tweet
• Pin It