De la nou şi proaspăt la mort… de beat şi ceva în plus

Dacă nou-născut şi proaspăt-căsătorit pot fi găsite rapid în dicționar, pluralul lor fiind uşor de descoperit, nu la fel se întâmplă cu mort de beat. Găsim totuși în dicționarul explicativ o expresie sinonimă: beat mort. Să fie ea din aceeași categorie cu îndrăgostit lulea, beat turtă, răcit cobză, prost bâtă, deștept foc, sănătos tun, adormit buștean, gol pușcă, singur cuc, situație în care plural nu ridică probleme: îndrăgostiți lulea, beți turtă, răciți cobză etc.? Aici cuvintele lulea, turtă, cobză sunt adverbe (provenite din substantive), procesul de adverbializare fiind complet, iar construcția – fixă (Vezi Gramatica limbii române 2005: 604). Mort de beat nu are însă același comportament. În primul rând, observăm diferența de structură: adjectiv + adverb în îndrăgostit lulea, beat turtă, răcit cobză etc., respectiv adjectiv + adjectiv (diferit de substantivul bețiv) în situația mort de beat. Mai mult, prezența prepoziției de poate crea analogia cu expresiile: mort de oboseală/de foame/de sete, nebun de legat, putred de bogat. Astfel, pluralul ar fi Ei sunt morți de beți., după modelul Ea e moartă de oboseală/de foame/de sete., Ei sunt nebuni de legat., Ei sunt putrezi de bogați. Asta e logica mea, iar ea îmi dictează că forma de plural este cea acordată. În sprijinul afirmației – expresia ceva e putred la mijloc (/în Danemarca), dar și sensul figurat al lui putred „decăzut moralicește, dăunător societății, corupt” (www.dexonline.ro). De asemenea, gândul la putred de copt mă determină să spun că avem de-a face cu o structură adjectiv + adjectiv: Piersica e putredă de coaptă (ce e). În situația beat mort – construcție eliptică – asocierea cu un pronume/substantiv la plural se face așa: Ei sunt beți morți. (Ei sunt așa de beți încât par morți.­) În plus, în italiană, cea mai asemănătoare românei dintre limbile romanice, i plurali sono “ubriachi fradici”, ricchi sfondati”, structura fiind tot adjectiv + adjectiv.

Altă dilemă se poate instala dacă dăm peste cazul fier de călcat. Problema apare la primul component, întrebarea de la care pornim fiind Care e pluralul lui fier? Fiind un obiect, este inclus în categoria substantivelor neutre – cuvinte care pot avea la plural desinențele ­-e sau –uri. Lămuritor este însă DEX-ul, care restrânge sfera posibilităților, indicând ca fiind corectă o singură formă de plural – fiare – pentru toate sensurile. Prin urmare, în ciuda dubiului care poate apărea, răspunsul e unic și sigur – fiare de călcat.

În concluzie, cam tot ce e dificil este, în final, simplu; sau, dacă nu e simplu, e explicabil!

În loc de năzbâtii limbistice – plurale problematice.

• Tweet
• Pin It