Agent Green demontează total proiectul lui Nelu Popa de pe Semenic! „Dezvoltare prost gândită!”

Semenicul merită o discuție mai inteligentă decât falsa alegere „ori pârtii, ori subdezvoltare”, atrag atenția activiștii de mediu.

Argumentele prezentate de Nelu Popa în susținerea dezvoltării Domeniului Turistic Semenic nu i-au convins deloc pe ong-iștii de la Agent Green, una dintre cele mai cunoscute organizații implicate în protejarea mediului.

„Nu suntem împotriva dezvoltării. Suntem împotriva unei dezvoltări haotice care își consumă propriul capital natural și pariază peste 224 de milioane de lei pe o resursă pe care schimbările climatice o fac din ce în ce mai nesigură: frigul.”, a reiterat Agent Green înainte de a desființa nota de fundamentare a proiectului, expusă opiniei publice de edilul-șef al Reșiței.

„Sunt doar 22 de hectare. Caraș-Severin are sute de mii de hectare de pădure.”, nu este un argument pentru ca proiectul de pe Semenic să meargă mai departe în actuala formă, spun activiștii de mediu: „Impactul ecologic nu se calculează împărțind suprafața unei defrișări la toate pădurile județului. Contează unde tai, ce tai și ce fragmentezi. Hotărârea Guvernului spune foarte precis: 23,0566 hectare sunt scoase definitiv din fondul forestier, dintre care 22,5635 hectare cu defrișarea vegetației forestiere. (…) Se face în continuare confuzia între defrișare și exploatare forestieră. În primul caz pădurea dispare definitiv. În al doilea, același teren va fi regenerat.”

 „Dar se plantează alți copaci.”, este un alt argument care nu-i convinge pe cei de la Agent Green. Un hectar de puieți nu este echivalent ecologic cu un hectar de pădure existentă, iar în România avem prea mulți pomi și prea puțină pădure, arată aceștia.

„Dar proiectul este în zona de dezvoltare durabilă a parcului, nu în Izvoarele Nerei.” este un alt fundament al proiectului pe care Agent Green nu-l acceptă: „N-am afirmat că excavatorul lucrează în situl UNESCO Izvoarele Nerei și nici nu avem nevoie să afirmăm așa ceva. Documentația oficială spune însă altceva suficient de important: PUZ-ul se suprapune peste Parcul Național Semenic–Cheile Carașului și se află integral în două situri Natura 2000, ROSCI0226 și ROSPA0086.”

„Avem tunuri de zăpadă. Problema climei este rezolvată.” nu e altceva decât o teorie fantezistă, mult prea optimistă, apreciază ong-iștii:

„Tunurile de zăpadă prelungesc anumite ferestre de funcționare. Nu fabrică iarnă. Fabrică zăpadă atunci când atmosfera le permite. Proiectul coboară de la aproximativ 1.390 la 900 de metri. Agenția Europeană de Mediu tratează 500–1.400 m exact drept interval de altitudine joasă-medie și arată că zăpada și durata sezonului de zăpadă sunt în declin, cu scăderi viitoare importante în Europa Centrală și de Sud. Un studiu publicat în Nature Climate Change, pe 2.234 de domenii schiabile din 28 de țări europene, arată că înzăpezirea artificială reduce riscul lipsei zăpezii, dar nu îl elimină, iar odată cu încălzirea cresc necesarul de apă și energie. La Semenic răspunsul este 99 de lănci, 34 de tunuri, captare de apă, lac și pompare. Impresionantă tehnologie. Termodinamica rămâne neimpresionată. Timpul va dezvălui chiar și investitorului adevărul pe care îl expunem azi. Presupunem că vom fi acuzați că am furat iarna.”

Asta nu e dezvoltare, e nostalgie!

Agent Green explică mai departe că pârtiile amenajate cu decenii în urmă din Alpi nu pot fi translatate mâine de la Semenic la Văliug:

„Întrebarea este dacă mai este inteligent să copiem astăzi un model construit în mare parte într-o altă epocă climatică. Europa nu mai discută dacă schimbările climatice afectează schiul de altitudine joasă și medie. Discuția este deja despre cum ies comunitățile montane din dependența economică de zăpadă.  Prețurile la skipass s-au triplat în ultimele 3 decenii și tot mai puțini oameni își mai permit sporturile de iarnă. Comisia Europeană prezintă deja exemple de stațiuni de altitudine medie care își regândesc modelul economic deoarece reducerea zăpezii afectează profitabilitatea, iar înzăpezirea artificială nu poate înlocui nelimitat zăpada naturală.

Să copiem fotografia Alpilor din anii ’80 și să ignorăm termometrul din 2026 nu este dezvoltare. Este nostalgie cu utilaje noi la care, din nou, termodinamica râde în hohote.”

În plus, calculele economice făcute de Agent Green dau cu virgulă. Mai exact, nu rezultă de niciunde profitabilitate. „Poate există o explicație economică excelentă. Să fie publicată!”, solicită ONG-ul.

Dacă Domeniul Turistic Semenic este un proiect pentru toate anotimpurile, atunci Semenicul are deja ceva ce nu trebuie produs cu tunuri, pompe sau excavatoare, atrage atenția aceeași organizație: un patrimoniu natural extraordinar. Drumețiile, ciclismul, natura sălbatică, pădurile, observarea faunei, gastronomia și comunitățile locale pot produce economie într-o vară de +30°C, nu schiul, sugerează activiștii de mediu.

„Dezvoltarea are, desigur, un cost. Dezvoltarea prost gândită are două: o plătim o dată din buget și încă o dată din natură. Iar a doua factură nu vine cu rambursare.”, a conchis Agent Green.

• Tweet
• Pin It