Organele de cercetare penală au închis bypassul, dar rușinea Laurei Sgaverdea, probabil, e greu s-o mai spele cineva!
„Furt dovedit de apă!” a fost verdictul oficial dat de Aquacaraș după ce a descoperit branșamentul ilegal prin care se alimenta cu apă vila din Reșița a Laurei Sgaverdea. De mulți, foarte mulți ani încoace!
Organele de cercetare penală n-au avut încotro și au deschis un dosar penal având ca obiect săvârșirea infracțiunii de „furt”. S-au făcut cercetări și s-au audiat martori. Până într-un punct.
În fața unor probe de necontestat, procurorului de caz nu i s-a putut demonstra contrariul. Că nu s-a furat, că n-a existat branșament ilegal. Dar, i s-a pus în vedere că prejudiciul a fost recunoscut de familia Sgaverdea și achitat integral.
Ca atare, prin ordonanța din 22 iulie, Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița a dispus „clasarea cauzei având ca obiect săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prevăzută și pedepsită de art.228 alin. (1) C.p., în temeiul art.315 alin. (1) lit. b) și alin. (5) C.p.p. rap. la art.16 alin. (1) lit. g teza II C.p.p. întrucât a intervenit împăcarea, prejudiciul fiind recuperat integral.”
Cu alte cuvinte, Laura Sgaverdea și-a însușit cele consemnate în procesul-verbal de constatare, a achitat contravaloarea prejudiciului, nu o simplă factură pentru consum de apă, așa cum primește fiecare utilizator, și a scăpat de răspunderea penală. A evitat o eventuală trimitere în judecată nu pentru că n-ar exista fapta de furt, ci pentru că „a intervenit împăcarea”.
Cam la fel a scăpat managerul postului public Radio Reșița de răspunderea în fața legii penale în dosarul 1456/P/2021, al aceluiași Parchet de pe lângă Judecătoria Reșița. Dosar în care a avut calitatea de inculpată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de delapidare și instigare la fals sub semnătură privată! Ambele, în formă continuată!
Laura Sgaverdea a recunoscut și regretat fapta comisă, a reținut procurorul de caz. Dar și că „a achitat prejudiciul în dosarul penal”. În consecință, Parchetul a dispus renunțarea la urmărirea penală, considerând că, „pentru îndreptarea inculpatei Laura Sgaverdea, simplul fapt că a fost supusă procedurilor penale e suficient pentru a o descuraja să mai comită fapte asemănătoare”.