Șepcile cu Ștefan cel Mare și eșarfele cu Vlad Țepeș ale AUR, interzise în campanie

mai multe sesizari privind nereguli de campanie au fost depuse la biroul electoral din timisoara

Biroul electoral de circumscripție Timișoara avertizează reprezentanții AUR că legea le interzice să distribuie șepci, eșarfe, agende și plase electorale pe perioada campaniei. 

O persoană fizică a sesizat biroul electoral după ce a primit în timp ce se plimba în centrul Timișoarei, în 12 mai, o plasă cu mai multe materiale electorale inscripționate cu sigla AUR între care o șapcă cu chipul lui Ștefan cel Mare și Sfânt, o eșarfă cu domnitorul Vlad Țepeș.

„Raportând materialele electorale folosite de AUR se constată că în afara agendei care intră în noțiunea de material tipărit pe suport de hârtie, asemenea fluturașilor și calendarelor, celelalte materiale sunt contrare dispozițiilor legale și se impune încetarea folosirii lor de către formațiunea politică respectivă. (…) Biroul electoral de circumscripție Timișoara dispune interzicerea folosirii de către AUR a următoarelor materiale electorale: șapcă, eșarfă și plasă – toate cu însemnele AUR și cu inscripționarea domnitorului Ștefan cel Mare și Sfânt pe șapcă și a domnitorului Vlad Țepeș și a culorilor drapelului României pe eșarfă”, se arată în hotărârea BEM Timișoara, ai căror membri invocă articolele din legile electorale cu privire la tipurile de materiale de propagandă electorală care pot fi folosite în campania electorală.

Alte nereguli sesizate în prima săptămână de campanie

Într-o altă sesizare, USR Timișoara reclamă faptul că Alianța PSD-PNL și-a lipit afișele electorale peste cele ale candidaților Uniunii. Biroul electoral a dispus înlăturarea acestora.

„Se pare că cei de la Alianța PSD-PNL au inventat o nouă regulă, «dacă ești numărul 1 pe buletinul de vot ești locul 1 pe panou.» Astfel că, acolo unde au găsit locul din dreapta sus ocupat au lipit peste afișele contracandidaților”, au spus cei de la USR. În același timp, reprezentanții Alianței PSD-PNL au solicitat respingerea contestației. Ei au susținut că nu se poate concluziona faptul că afișele „au fost amplasate în scopul promovării intereselor electorale ale acelui candidat sau au fost plantate de o terță parte cu certe interese contradictorii, în vederea subminării imaginii și prestigiului candidatului”.
/** clever pariuri **/ /** sfarsit clever **/