Demiterea Alinei Stancovici din funcția de manager a fost arbitrată până acum de instanțele de judecată de contencios administrativ. De data asta intră pe fir organele de cercetare penală!
Procesul-verbal al celei mai recente ședințe de Consiliu de Administrație al Județeanului n-a fost semnat nici astăzi de către toți cei șase membri prezenți, deși mâine se face săptămâna. Și asta pentru că nu e clar cum au votat aceștia în momentul în care s-a pus din nou în discuție revocarea Alinei Stancovici din funcția de manager. S-au vizionat și tot revăzut înregistrările ședinței, dar nu e limpede dacă propunerea a primit numărul minim necesar de voturi. Nu e clar nici acum pentru unii dacă abținerea e totuna cu neparticiparea la vot sau dimpotrivă. Ca atare, Consiliul de Administrație nu i-a putut înmâna președintelui CJ, Romeo Dunca, documentul care să stea la baza dispoziției de revocare. În mâinile lui Romeo Dunca au ajuns însă o mulțime de articole de lege, care să probeze comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri. Orice alt rezultat al ședinței CA decât propunerea de schimbare a Alinei Stancovici e similar cu depunerea unei plângeri penale pentru tragerea la răspundere a celor care s-ar face vinovați de încălcarea legii. Mai exact, de lucrurile consemnate în fals în procesul-verbal. Cel puțin asta pare a fi strategia pregătită de președintele Dunca.
De partea cealaltă se vorbește despre comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu și de folosirea influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.
Și într-un caz și în celălalt se vorbește de intervenția procurorilor. Romeo Dunca nu mai așteaptă însă nicio ordonanță, fie ea de trimitere în judecată ori de clasare: „Bașag a ridicat mâna. Rezultatul votului e clar. Se poate da hotărâre privind revocarea, iar eu am să fac ceea ce trebuie. Nu s-a schimbat nimic, managementul Alinei Stancovici e catastrofal!”