Dosarul șpăgilor din Vama Nădlac, deficitar, lacunar și cu serioase carențe!

Politicienii Dorel Căprar, Florin Dan Tripa, Cristian Horgea, Cristian Ilie Ispravnic, Luminița Jivan, Ionuț Chisăliță și Mirel Pascu, precum și mai mulți șefi din Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara ar putea scăpa de acuzațiile procurorilor anticorupție!

Emis în 6 aprilie 2020, rechizitoriul DNA – Structura Centrală, privind fapte de corupție reținute în sarcina mai multor șefi din Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, dar și a unor parlamentari de Caraș-Severin și Arad, în legătură cu Vama Nădlac, a fost dezbătut în cameră preliminară la Tribunalul Arad mai bine de un an. E vorba despre procedura obligatorie înainte de începerea cercetării judecătorești, care constă în verificarea legalităţii sesizării instanţei, precum şi în verificarea legalităţii administrării probelor ori efectuării actelor de către organele de urmărire penală. A durat mai bine de un pentru că avocații inculpaților au formulat excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

Procedând la verificarea actului de sesizare a instanței, judecătorul de cameră preliminară „constată că acesta este nelegal, deficitar, lacunar și cu serioase carența în privința descrierii faptelor care au făcut obiectul urmăririi penale, fapte care fie nu sunt descrise cu suficiente elemente de particularitate care să permită stabilirea concretă a vinovăției pretins reținute în sarcina fiecărui inculpat, fie sunt prezentate într-o manieră contradictorie, alambicată și labirintică”, conform motivării instanței arădene.

tm4ua media express de banat (100x1000px)

Judecătorul de cameră preliminară a stabilit în schimb că urmărirea penală în cauză a fost efectuată cu respectarea tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale, iar probele administrate sunt obținute legal. Ca atare, s-a constatat neregularitatea rechizitoriului privind descrierea faptelor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată și s-au respins cererile referitoare la nelegalitatea administrării probelor și excluderea acestora. Dosarul se întoarce astfel la DNA pentru remedierea neregularității actului de sesizare. Procurorul de caz urmează să comunice instanței dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.

Dosarul șpăgilor din Vama Nădlac îi privește pe:

Cristian Horgea, la data faptelor șef al Agenției de Control și Încasare Nădlac II și vicepreședinte al organizației județene PSD Arad, acuzat de:
– luare de mită în formă continuată (două fapte),
– trafic de influență în formă continuată,
– folosirea influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată,

Elisabeta Miuțescu, la data faptelor controlor trafic în cadrul Agenției de Control și Încasări Nădlac II, în sarcina căreia s-au reținut următoarele infracțiuni:
– trafic de influență în formă continuată (trei fapte din care una în formă continuată),
– complicitate la folosirea influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,
– complicitate la luare de mită în formă continuată,

Cristian Ilie Ispravnic, la data faptelor director general regional al Direcției Regionale de Drumuri si Poduri Timișoara și vicepreședinte al PSD Arad, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
– folosirea influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată,
– luare de mită în formă continuată,
– abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

Cristian Dima, la data faptelor șef al Agenției de Control și Încasări Jimbolia, perntru comiterea următoarelor infracțiuni:
– complicitate la folosirea influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată,
– complicitate la luare de mită în formă continuată,

Andrei Mircea Lucaciu, la data faptelor șef la Departamentul Venituri din cadrul Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Timișoara, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
– complicitate la folosirea influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată,
– luare de mită,

Mirel Pascu, la data faptei șef al Departamentului Juridic din cadrul Direcției Regionale de Drumuri si Poduri Timișoara, pentru comiterea unei infracțiuni de folosire a influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,

Vasile Alin Băețan, la data faptelor inginer în cadrul Direcției Regionale de Drumuri si Poduri Timișoara, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
– complicitate la folosirea influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,
– complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

Dorel Căprar, deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene PSD Arad, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
– folosirea influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată,
– complicitate la luare de mită în formă continuată,

Florin Dan Tripa, deputat în Parlamentul României și secretar executiv în cadrul Biroului Permanent al PSD Arad, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
– folosirea influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată,
– complicitate abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

Ioan Chisăliță, senator în Parlamentul României și secretar executiv în cadrul Biroului Permanent al PSD Caraș-Severin, pentru comiterea unei infracțiuni de folosire a influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,

Luminița Jivan, deputat în Parlamentul României, pentru comiterea unei infracțiuni de folosire a influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,

Ioan Iaromir Zamiska, la data faptelor controlor trafic în cadrul Agenției de Control și Încasări Nădlac 1, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
– complicitate la folosirea influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,
– dare de mită,

Bogdean Andrei Munteanu, la data faptelor șef al Biroului Încasări Venturi din cadrul Direcției Regionale de Drumuri si Poduri Timișoara, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
– luare de mită în formă continuată,
– trafic de influență în formă continuată.

banner 970 x 250