Adriana Stoicescu: Ținta finală, numirea președintelui instanței supreme, subjugarea judecătorilor!

Apreciată pentru pozițiile sale legate de justiția din România, judecătoarea Curții de Apel Timișoara avertizează că imixtiunea politicului în justiție se vrea a fi totală!

Adriana Stoicescu n-a rămas indiferentă după criticile dure ce i-au fost aduse lui Nicușor Dan ca urmare a alegerilor sale pentru șefia parchetelor. Și asta nu pentru că l-a aprecia prea mult pe președinte, ci pentru că a înțeles cine și ce urmărește cu adevărat.

Judecătoarea subliniază că, astăzi, în România, numirea procurorilor șefi este o treabă eminamente politică. Ministrul Justiției propune șefii parchetelor, președintele îi numește, în timp ce avizul Secției pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este doar unul consultativ. În cazul de față, fiind ignorat.

„Mizeriile și noroiul aruncate spre președinte, nu au legătură doar cu procurorii și numirea șefilor, ci cu ținta finală, modificarea legislației ce reglementează alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii și numirea președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție. Într-un fel sau altul, declarația de independență a președintelui este un semnal de alarmă că acesta ar putea fi extras din zona de influență a progresiștilor și, Doamne ferește, să o ia pe arătură definitiv, fără să finalizeze distrugerea puterii judecătorești, așa cum se dorește. Căci, dacă mai era vreun dubiu, scopul final al asaltului clasei politice, în ansamblul ei, este subjugarea judecătorilor!”, a comentat Adriana Stoicescu.

Modificarea legislației care îl îngrijorează pe magistratul timișorean ar permite alegerea membrilor CSM „în așa fel încât controlul pe judecători să devină real și să fie doar în curtea politicului”. Până și în numirea președintelui ICCJ, același actor politic, președintele, ar avea ultimul cuvânt.

Adrian Stoicescu spune că nu știe ce e în mintea președintelui Nicușor Dan, dar speră să înțeleagă că un stat înseamnă 3 puteri distincte, iar puterea judecătorească trebuie să fie „pe picioarele ei, nu imobilizată în ghips, cu o cască pe cap și un căluș în gură”.

 

• Tweet
• Pin It